Wetenschap & Religie

God als misvatting 

Het is zover…De microbe van het debat over wetenschap en religie heeft mij gebeten. Mijn eerste stappen over deze materie brachten mij bij Richard Dawkins en zijn boek ‘God als misvatting’ (The God Delusion).  Op deze plaats (videoclip van VPRO; 25 min)  vind je alvast een discussie over wetenschap en religie, naar aanleiding van het verschijnen van Dawkins boek. Uiteindelijk gaat het gesprek niet meer over Dawkins boek maar bekvechten de twee om de ultieme waarheid: bestaat God nu wel of niet? Je zal merken dat het gesprek een dovemansgesprek wordt. Het probleem is dat de ene partij (zeg maar de gelovige) het uiterst moeilijk heeft om zich te verweren omdat hij zich op geen wetenschappelijke methodiek kan beroepen om het bestaan van God ondubbelzinnig, aantoonbaar te bewijzen.  De andere (zeg maar de atheïst) heeft het evenzeer moeilijk: hij bezit weliswaar over een eeuwenlange traditie van wetenschappelijke methodiek, maar kan hiermee toch niet weerleggen dat God WEL bestaat.  Ze vinden dus allerlei redenen uit om toch gelijk te krijgen.  Schrik niet van wat je te horen krijgt, samenvattend: ‘Openbaringen als wetenschappelijke methodiek om het bestaan van God aan te tonen ?’; ‘Wetenschap bedrijven is het middel om Gods werk te eren’; ‘Moeder Theresa is het bewijs dat evolutie niet bestaat’… Zo wil ik mijn zoektocht niet houden.

Zie ook interview op BBC van Jeremy Paxman met de auteur Dawkins.

Wetenschappers zijn per definitie (en in schril contrast met gelovigen) verplicht om toe te geven dat ze iets niet weten en dat verschillende verklaringen voor een fenomeen mogelijk zijn (er zijn immers meer dingen die we NIET weten of kunnen verklaren, dan zaken die wetenschappelijk zijn bewezen).  Ook ik ben dus verplicht om de kerk (what’s in a name) in het midden te laten over het bestaan van God.  Ik denk dat mijn zoektocht  zich dus niet zo zeer in die hoek zal afspelen.  Wat mij vooral interesseert is wel WAAROM mensen gelovig zijn.  Is het geloof bij mensen ontstaan omdat er evolutie was: het concept van het transcendente is pas mogelijk geworden toen er een voldoende neuronennetwerk was gevormd (?). In dat opzicht is ‘geloof’ misschien wel een bijprodukt van de evolutie. Of is geloof ontstaan/uitgevonden omdat de mens intrinsiek niet in staat is om de eindverantwoordelijkheid te dragen in/voor zijn eigen leven: ‘god zal mij helpen, later komt alles goed….’?

Het zal niet gemakkelijk zijn….

 

Een site over het debat?

• Ik dacht een site gevonden te hebben die inderdaad over het debat wetenschap en religie gaat.  Echter bij het lezen van de ‘Aims’ staat dat het is voor mensen die de declaratie: ‘I declare my belief in the triune God as creator and sustainer of the universe…’  hoog in het vaandel moeten dragen….(anders is geen fully membership mogelijk).  Bij de duivel te biecht gaan dus…Site opgericht door de creationisten ?

• Info over zulke sites (onafhankelijke weliswaar) zijn zeer welgekomen.

• Deze site bevat veel goede informatie (sites en boeken met een beknopte inhoud) over het vraagstuk.  Verschillende boeken en items ook voor mensen die zoekend zijn, en vanuit ‘geloof’ antwoorden op verschillende vraagstukken willen vinden (ook niet per se over wetenschap/religie).  De webmaster is gelovig én wetenschapper van opleiding.  ‘Zoekend’ is dus inderdaad een correcte, of beter ‘gepaste’ term… 

 

Discussie creationisme/evolutieleer 

Volgende  blog handelt over het debat creationisme en evolutieleer.  Het betreft bedenkingen/opmerkingen over deze zaak vanuit evangelisch christelijke invalshoek.  Het is een sereen debat en verhaalt over de zoektocht van mensen die laveren tussen deze twee opvattingen: sommige mensen hebben geen nood om ze te verzoenen, anderen hebben hard gezocht, zijn erdoor gegroeid en hebben besloten om eerder aanhanger te zijn van het ene, dan wel van het andere.  Sommigen geven de evolutieleer een plaats in hun geloof, anderen tonen a priori wat afkeer of schrik voor evolutieleer als persoonlijke visie of als opvatting van de gemeenschap….Een bont maar leuk allegaartje.  Voorwaar ik zeg u, het lezen waard: een aanrader !

Genesis komt hier soms ter sprake. In geen geval kan ik verzen citeren: mijn bijbel ligt al meer dan 10 jaar in de kast…(weet wel nog dat in de bijbelse opvatting van de schepping alles ‘goed was’ (kan tellen als kosmogenie natuurlijk). Door hun blog te lezen en onder het motto: ‘Onwetendheid is werelds ergste kwaal’ voel ik de drang om genesis toch nog es te lezen (ik weet desondanks mijn bijbel nog altijd perfect liggen)…Waar bloggen al niet goed voor is…