<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Creationists as standup comedians: the comedy factory sequel</title>
	<atom:link href="http://frankyvanherreweghe.wordpress.com/wetenschap-religie/creationists-as-standup-comedians-the-comedy-factory-sequel/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://frankyvanherreweghe.wordpress.com</link>
	<description>"Is it strange to dance so soon ?" T-rex</description>
	<lastBuildDate>Wed, 30 Dec 2009 10:33:22 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Door: frankyvanherreweghe</title>
		<link>http://frankyvanherreweghe.wordpress.com/wetenschap-religie/creationists-as-standup-comedians-the-comedy-factory-sequel/#comment-176</link>
		<dc:creator>frankyvanherreweghe</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Sep 2009 19:50:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://frankyvanherreweghe.wordpress.com/?page_id=104#comment-176</guid>
		<description>Beste laatstedag,
Ten overstaan van creationisten ‘argumenteren’ dat evolutie bestaat en altijd al heeft bestaan is werkelijk surrealistisch omdat dit debat helemaal mank loopt. De bewijzen voor evolutie zijn zo overweldigend dat geheime agenda’s en geloof moeten ingeroepen worden om te verklaren waarom creationisten deze bewijzen naast zich neerleggen -althans in de week en op zondag (in alle geval zeker op zondag), maar op mysterieuze wijze schijnbaar níet op de dag dat creationisten een vaccinatie tegen het nieuwe (geëvolueerde) griepvirus krijgen. Zulks een debat zou in vele opzichten identiek zijn aan het debat met de Iraanse president Ahmadinejad om hem te laten inzien dat de Holocaust geen “mythe “ is, zoals hij zelf beweert. Het is puur tijdverlies en daarom doe ik daar nooit aan mee. Daarom is mijn blogje dus niet bedoeld om twijfelaars te overhalen en al helemaal niet om creationisten te bekeren. Het is dus, zoals je zelf aangaf, bedoeld voor mensen die zich verder willen verdiepen in het creationisme, door hen te duiden dat dit ‘wetenschappelijk’ blad bestaat. Zo heb ik het ook ooit ontdekt.
mvg en bedankt voor je commentaar,
Franky</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Beste laatstedag,<br />
Ten overstaan van creationisten ‘argumenteren’ dat evolutie bestaat en altijd al heeft bestaan is werkelijk surrealistisch omdat dit debat helemaal mank loopt. De bewijzen voor evolutie zijn zo overweldigend dat geheime agenda’s en geloof moeten ingeroepen worden om te verklaren waarom creationisten deze bewijzen naast zich neerleggen -althans in de week en op zondag (in alle geval zeker op zondag), maar op mysterieuze wijze schijnbaar níet op de dag dat creationisten een vaccinatie tegen het nieuwe (geëvolueerde) griepvirus krijgen. Zulks een debat zou in vele opzichten identiek zijn aan het debat met de Iraanse president Ahmadinejad om hem te laten inzien dat de Holocaust geen “mythe “ is, zoals hij zelf beweert. Het is puur tijdverlies en daarom doe ik daar nooit aan mee. Daarom is mijn blogje dus niet bedoeld om twijfelaars te overhalen en al helemaal niet om creationisten te bekeren. Het is dus, zoals je zelf aangaf, bedoeld voor mensen die zich verder willen verdiepen in het creationisme, door hen te duiden dat dit ‘wetenschappelijk’ blad bestaat. Zo heb ik het ook ooit ontdekt.<br />
mvg en bedankt voor je commentaar,<br />
Franky</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: laatstedag</title>
		<link>http://frankyvanherreweghe.wordpress.com/wetenschap-religie/creationists-as-standup-comedians-the-comedy-factory-sequel/#comment-171</link>
		<dc:creator>laatstedag</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Sep 2009 14:44:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://frankyvanherreweghe.wordpress.com/?page_id=104#comment-171</guid>
		<description>Los van de vraag over creationisme of evolutie, dingen &quot;joke&quot; noemen, zonder argumenten, komt nogal zwak over. 

&quot;jokes&quot; tellen, en niet door hebben dat je hetzelfde feit de facto als verschillende grappen telt, maakt je stuk ook eerder zelf lachwekkend, dan dat het veel vertrouwen geeft.

Dat je het een &quot;suprise&quot; noemt dat creationisten niet geloven dat bacteria evolueerden in miljoenen jaren tekent een gesloten houding, onwil tot werkelijk debat, en/of eigen onnozelheid. Kortom, het soort zaken dat je creationisten kennelijk verwijt.

En dáár zit iets jammerlijks. Als je werkelijk probeert mensen te overtuigen, zal je moeten snappen wat de ander denkt en beweert, zal je met argumenten moeten komen, en zal je respect voor de persoon van de ander moeten tonen.

Wat hier geleverd wordt, overstijgt het niveau van degenen die je blijkbaar wil bestrijden allerminst. Wie het al met je eens was zal wellicht delen in je pret, wie het met je oneens was zal er een bevestiging in zien dat &quot;evolutionisten&quot; niet in staat zijn deugdelijk te argumenteren en in wezen slechts de persoonlijke aanval en de spotternij zoeken. En de twijfelaars halen hier niets uit waarmee ze hun mening kunnen vormen.

Jammer, dus. En de zaak van de wetenschap diep onwaardig.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Los van de vraag over creationisme of evolutie, dingen &#8220;joke&#8221; noemen, zonder argumenten, komt nogal zwak over. </p>
<p>&#8220;jokes&#8221; tellen, en niet door hebben dat je hetzelfde feit de facto als verschillende grappen telt, maakt je stuk ook eerder zelf lachwekkend, dan dat het veel vertrouwen geeft.</p>
<p>Dat je het een &#8220;suprise&#8221; noemt dat creationisten niet geloven dat bacteria evolueerden in miljoenen jaren tekent een gesloten houding, onwil tot werkelijk debat, en/of eigen onnozelheid. Kortom, het soort zaken dat je creationisten kennelijk verwijt.</p>
<p>En dáár zit iets jammerlijks. Als je werkelijk probeert mensen te overtuigen, zal je moeten snappen wat de ander denkt en beweert, zal je met argumenten moeten komen, en zal je respect voor de persoon van de ander moeten tonen.</p>
<p>Wat hier geleverd wordt, overstijgt het niveau van degenen die je blijkbaar wil bestrijden allerminst. Wie het al met je eens was zal wellicht delen in je pret, wie het met je oneens was zal er een bevestiging in zien dat &#8220;evolutionisten&#8221; niet in staat zijn deugdelijk te argumenteren en in wezen slechts de persoonlijke aanval en de spotternij zoeken. En de twijfelaars halen hier niets uit waarmee ze hun mening kunnen vormen.</p>
<p>Jammer, dus. En de zaak van de wetenschap diep onwaardig.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
