<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Doe de creationistentest.</title>
	<atom:link href="http://frankyvanherreweghe.wordpress.com/wetenschap-religie/doe-de-creationistentest/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://frankyvanherreweghe.wordpress.com</link>
	<description>"Is it strange to dance so soon ?" T-rex</description>
	<lastBuildDate>Wed, 30 Dec 2009 10:33:22 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Door: frankyvanherreweghe</title>
		<link>http://frankyvanherreweghe.wordpress.com/wetenschap-religie/doe-de-creationistentest/#comment-191</link>
		<dc:creator>frankyvanherreweghe</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Dec 2009 10:33:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://frankyvanherreweghe.wordpress.com/doe-de-creationistentest/#comment-191</guid>
		<description>Beste Cornelis,
Bedankt voor jouw opmerking.  Ze is 100% correct. Een virus wordt nooit een konijn (en omgekeerd) omdat deze twee species zo mijlenver uit elkaar geëvolueerd zijn, dat het virus onmogelijk nog een konijn kan worden. Er bestaat zelf discussie over de vraag of een virus nog wel eigenlijk als een levend wezen kan aanzien worden.  Het is een hoopje van een drietal verschillende types van moleculen samen, en dat is het zowat.  Ik kan je stelling versterken met de volgende uitspraken: gehakt wordt nooit meer een koe en varken, en om het héél duidelijk te verwoorden: jouw (papieren) bijbel wordt nooit ofte nimmer opnieuw een levende boom.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Beste Cornelis,<br />
Bedankt voor jouw opmerking.  Ze is 100% correct. Een virus wordt nooit een konijn (en omgekeerd) omdat deze twee species zo mijlenver uit elkaar geëvolueerd zijn, dat het virus onmogelijk nog een konijn kan worden. Er bestaat zelf discussie over de vraag of een virus nog wel eigenlijk als een levend wezen kan aanzien worden.  Het is een hoopje van een drietal verschillende types van moleculen samen, en dat is het zowat.  Ik kan je stelling versterken met de volgende uitspraken: gehakt wordt nooit meer een koe en varken, en om het héél duidelijk te verwoorden: jouw (papieren) bijbel wordt nooit ofte nimmer opnieuw een levende boom.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Cornelis</title>
		<link>http://frankyvanherreweghe.wordpress.com/wetenschap-religie/doe-de-creationistentest/#comment-190</link>
		<dc:creator>Cornelis</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Dec 2009 22:07:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://frankyvanherreweghe.wordpress.com/doe-de-creationistentest/#comment-190</guid>
		<description>Het stripje vergeet het verschil tussen macro en micro-evolutie. Een virus blijft een virus en wordt geen konijn!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Het stripje vergeet het verschil tussen macro en micro-evolutie. Een virus blijft een virus en wordt geen konijn!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
